低碳經濟-關於全球變暖和節能減排的討論

全球變暖和節能減排是近年來各種媒體經常討論的一個熱門話題。Nature雜誌甚至為聯合國氣候變化框架公約設立了一個專題。

研究表明，全球大氣中的CO2從工業化以前的二百多ppm已經增加到現在的三百多ppm(2008年大氣CO2濃度為385.57 ppm),而在過去100年全球平均氣溫增加了0.74 ℃。許多科學家和政府官員都認為燃燒化石燃料(石油
、煤、天然氣等)引起的CO2排放應該對日益增多的極端氣候和災害天氣負責。因此，降低大氣中的CO2成為全人類的共識。節能減排已經成了各國政府之間的一個重要政治議題，發達國家和發展中國家在彼此的責任
、義務問題上糾纏不清。

最近看到丁仲禮院士一篇關於CO2節能減排的文章，我覺得很好的反映了咱們發展中國家對節能減排這一國際“時髦”議題的態度。作者認為，“人均累計排放指標”最能體現“共同而有區別的責任”原則和公平正義準則。該文設定2050年前將大氣CO2濃度控製在470 ppm為目標, 以1900年為時間起點, 對各國過去(1900~2005年)人均累計排放量、應得排放配額以及今後(2006~2050年)的排放配額做了逐年計算, 並根據1900~2050年的應得配額數

、1900~2005年的實際排放量、2005年的排放水平、1996~2005年排放量平均增速這四個客觀指標, 將世界上大於30萬人口的國家或地區分為四大類：已形成排放赤字國家
、排放總量需降低國家或地區、排放增速需降低國家或地區、可保持目前排放增速國家。作者認為

，2005年前, G8國家大多已經用完到2050年的排放配額, 累計形成的赤字價值已超過5.5萬億美元(以每噸CO2價值20美元計)。也就是說
，如果設定2050年前將大氣CO2濃度控製在470 ppm為目標
，這些發達國家未來即使不排放CO2
，也已經超過了其CO2配額。詳細論證可以參見附件中的全文。

綜合近年來各國政府的表現，用”虛偽“二字來形容發達國家在節能減排方麵的表現
，毫不為過。而發展中國家
，基本上可以用”虛與委蛇“來形容，討論歸討論
，咱該排多少CO2還是排多少

，畢竟，吃飯問題才是第一問題。關於這一點，鳳凰網的一篇報道很能說明問題。

但是，又有多少人知道大氣CO2演化的長期變化趨勢是減少而不是增加
，並且大氣CO2hanliangzuizhonghuididaoshizhiwudeguanghezuoyongnanyijinxing，yinqizhiwudemiejueyijisuoyouyizhiwuweishiwulaiyuandedongwudemiejuene
？zaidiqiugangxingchengshi
，daqiwenduzai450ºC以上，CO2是大氣的主要成分之一，另外包括氮氣和水蒸汽。隨著海洋的形成，大氣中的CO2很快溶於海水，並與海水中金屬離子共沉澱成碳酸鹽而被長期鎖定在海底。從整個地球係統來看，大氣中CO2增加主要來自火山和洋中脊的岩漿活動，這些岩漿活動將地球深部的CO2釋(shi)放(fang)到(dao)表(biao)層(ceng)
，而(er)地(di)球(qiu)表(biao)麵(mian)碳(tan)的(de)減(jian)少(shao)則(ze)主(zhu)要(yao)來(lai)自(zi)地(di)球(qiu)的(de)板(ban)塊(kuai)俯(fu)衝(chong)，它(ta)將(jiang)一(yi)部(bu)分(fen)沉(chen)積(ji)在(zai)洋(yang)底(di)的(de)碳(tan)酸(suan)鹽(yan)帶(dai)到(dao)地(di)球(qiu)的(de)深(shen)部(bu)。地(di)球(qiu)的(de)生(sheng)態(tai)係(xi)統(tong)之(zhi)所(suo)以(yi)能(neng)夠(gou)在(zai)很(hen)長(chang)時(shi)間(jian)內(nei)保(bao)持(chi)穩(wen)定(ding)，是(shi)因(yin)為(wei)一(yi)方(fang)麵(mian)大(da)氣(qi)CO2的持續減少降低了溫室效應；而另一方麵太陽亮度逐漸增加，從而抵消了CO2減少的效應，使地球避免了直接步入一個永久的冰期。大部分植物需要最少150 ppm的大氣CO2才可以進行光合作用
，少量植物進行光合作用所需要的大氣CO2濃度可以低到10 ppm。隨著以矽酸鹽風化作用為主的固定CO2過程的進行，大氣中CO2會減少到難以維持植物的光合作用的程度，那時整個生態係統將會崩潰。有科學家根據岩石風化和CO2通量的數據進行計算，得出的結果是，從現在起光合作用可以再延續5到8億年的時間。

既然從大的時間尺度來講
，大氣中CO2濃度是逐漸下降的，那麼大家關於節能減排的討論是否隻是一個偽命題呢？歡迎大家就此話題各抒己見。