低碳經濟-關於全球變暖和節能減排的討論

全球變暖和節能減排是近年來各種媒體經常討論的一個熱門話題。Nature雜誌甚至為聯合國氣候變化框架公約設立了一個專題。

研究表明
，全球大氣中的CO2從工業化以前的二百多ppm已經增加到現在的三百多ppm(2008年大氣CO2濃度為385.57 ppm),而在過去100年全球平均氣溫增加了0.74 ℃。許多科學家和政府官員都認為燃燒化石燃料(石油、煤、天然氣等)引起的CO2排放應該對日益增多的極端氣候和災害天氣負責。因此，降低大氣中的CO2成為全人類的共識。節能減排已經成了各國政府之間的一個重要政治議題，發達國家和發展中國家在彼此的責任、義務問題上糾纏不清。

最近看到丁仲禮院士一篇關於CO2節能減排的文章，我覺得很好的反映了咱們發展中國家對節能減排這一國際“時髦”議題的態度。作者認為，“人均累計排放指標”最能體現“共同而有區別的責任”原則和公平正義準則。該文設定2050年前將大氣CO2濃度控製在470 ppm為目標, 以1900年為時間起點, 對各國過去(1900~2005年)人均累計排放量、應得排放配額以及今後(2006~2050年)的排放配額做了逐年計算, 並根據1900~2050年的應得配額數、1900~2005年的實際排放量、2005年的排放水平、1996~2005年排放量平均增速這四個客觀指標, 將世界上大於30萬人口的國家或地區分為四大類：已形成排放赤字國家、排放總量需降低國家或地區、排放增速需降低國家或地區、可保持目前排放增速國家。作者認為
，2005年前, G8國家大多已經用完到2050年的排放配額, 累計形成的赤字價值已超過5.5萬億美元(以每噸CO2價值20美元計)。也就是說，如果設定2050年前將大氣CO2濃度控製在470 ppm為目標，這些發達國家未來即使不排放CO2，也已經超過了其CO2配額。詳細論證可以參見附件中的全文。

綜合近年來各國政府的表現

，用”虛偽“二字來形容發達國家在節能減排方麵的表現，毫不為過。而發展中國家，基本上可以用”虛與委蛇“來形容，討論歸討論，咱該排多少CO2還是排多少，畢竟，吃飯問題才是第一問題。關於這一點，鳳凰網的一篇報道很能說明問題。

但是，又有多少人知道大氣CO2演化的長期變化趨勢是減少而不是增加，並且大氣CO2含(han)量(liang)最(zui)終(zhong)會(hui)低(di)到(dao)使(shi)植(zhi)物(wu)的(de)光(guang)合(he)作(zuo)用(yong)難(nan)以(yi)進(jin)行(xing)，引(yin)起(qi)植(zhi)物(wu)的(de)滅(mie)絕(jue)以(yi)及(ji)所(suo)有(you)以(yi)植(zhi)物(wu)為(wei)食(shi)物(wu)來(lai)源(yuan)的(de)動(dong)物(wu)的(de)滅(mie)絕(jue)呢(ne)？在(zai)地(di)球(qiu)剛(gang)形(xing)成(cheng)時(shi)

，大(da)氣(qi)溫(wen)度(du)在(zai)450ºC以上，CO2是大氣的主要成分之一，另外包括氮氣和水蒸汽。隨著海洋的形成
，大氣中的CO2很快溶於海水，並與海水中金屬離子共沉澱成碳酸鹽而被長期鎖定在海底。從整個地球係統來看
，大氣中CO2增加主要來自火山和洋中脊的岩漿活動，這些岩漿活動將地球深部的CO2釋shi放fang到dao表biao層ceng，而er地di球qiu表biao麵mian碳tan的de減jian少shao則ze主zhu要yao來lai自zi地di球qiu的de板ban塊kuai俯fu衝chong，它ta將jiang一yi部bu分fen沉chen積ji在zai洋yang底di的de碳tan酸suan鹽yan帶dai到dao地di球qiu的de深shen部bu。地di球qiu的de生sheng態tai係xi統tong之zhi所suo以yi能neng夠gou在zai很hen長chang時shi間jian內nei保bao持chi穩wen定ding，是shi因yin為wei一yi方fang麵mian大da氣qiCO2的持續減少降低了溫室效應；而另一方麵太陽亮度逐漸增加，從而抵消了CO2減少的效應，使地球避免了直接步入一個永久的冰期。大部分植物需要最少150 ppm的大氣CO2才可以進行光合作用，少量植物進行光合作用所需要的大氣CO2濃度可以低到10 ppm。隨著以矽酸鹽風化作用為主的固定CO2過程的進行，大氣中CO2會減少到難以維持植物的光合作用的程度，那時整個生態係統將會崩潰。有科學家根據岩石風化和CO2通量的數據進行計算，得出的結果是
，從現在起光合作用可以再延續5到8億年的時間。

既然從大的時間尺度來講，大氣中CO2濃度是逐漸下降的，那麼大家關於節能減排的討論是否隻是一個偽命題呢？歡迎大家就此話題各抒己見。